Steam, Dapat Payagan ng GoG at Iba Pa ang Pagbebenta muli ng mga Na-download na Laro sa EU

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro ngunit napapailalim sa mga paghihigpit

Nagpasya ang European Court of Justice na may karapatan ang mga consumer na ibenta muli ang mga biniling na-download na laro at software, kahit na may pagbabawal sa sugnay na muling ibenta sa software license agreement. Ang sumusunod ay isang detalyadong interpretasyon ng paghatol na ito.

Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright

Nagpasya ang EU Court of Justice na legal na maaaring ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at na-download na mga laro at software. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibentang muli ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba ("Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang paghatol ay nagsasaad: “Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang hanggan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ipinagbabawal ng kasunduan sa lisensya ang karagdagang paglipat , ang may hawak ng mga karapatan ay hindi na maaaring tumutol sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro at pagkatapos ay magbibigay ng access pagkatapos ng pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado ng kalakalan o sistema ay nagdaragdag sa pagiging kumplikado, at maraming mga katanungan ang nananatiling hindi nalutas.

Halimbawa, ang tanong kung paano gumagana ang paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Nililimitahan ng doktrina ng copyright exhaustion ang pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay sinasabing ' naubos na' - Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol." (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Kasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyon ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang tangible o hindi nasasalat na kopya ng isang computer program na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na ang kopya na na-download sa kanyang computer ay hindi na magagamit sa muling pagbebenta patuloy niyang ginagamit ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na i-reproduce ang kanyang computer program ”

Pahintulot na gumawa ng mga kinakailangang kopya para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng legal na nakakuha." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay isang legal na nakakuha kung kaya't maaari niyang ibenta ang unang nakakuha. Bigyan siya ng kopya upang i-download sa kanya computer. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law: Commentary (Elgar Intellectual Property Law Review Series) Ikalawang Edisyon")

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin, ang korte ay nagpasiya na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta muli. Ang mga lehitimong nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa hatol ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.